和洋人打交道,国人太傻太天真?

内容:国内外新闻,新闻人物,时事评论,财经评论,对社会各种现象、道德状况、文体娱乐等方面的议论,杂谈,等。

和洋人打交道,国人太傻太天真?

帖子水星 » 2018-06-23 23:03

原创: 太乙村夫

中国从1840年开始和西方人打交道以来,到现在已近200年,但总觉得不论是民间还是官方,我们似乎都没有真正理解西方人,从而在与西方人打交道的过程中出现很多误会,误判,甚至冲突。表面上看,这是由国人与洋人在国情和风俗习惯上的不同而造成的,但真正究其根源,还是中西两种文化的碰撞。

西方人基本都有宗教信仰,绝大多数信奉基督教,虽然基督教也有分枝,如天主教,东正教,新教等,但基本的教义是相同的。基督教是一神教,即你若信了上帝,就不能再信奉其他的神,上帝无处不在,是造物主,是万能的。上帝之下,人人生而平等。基督教的核心价值观是:自由、平等、博爱。西方社会的风俗习惯,伦理道德乃至法律法规,都是建立在基督教教义的基础之上的。美国总统宣誓就职时,将左手按在《圣经》上,以示对上帝的遵从。

任何宗教都有其戒律,基督教就有摩西十戒,虔诚的教民是必须持戒遵守的。所以西方人对契约、诚信、平等、诚实等是非常看重的。比如当年克林顿莱温斯基事件,克林顿最大的问题不是他与莱温斯基的关系问题,而是克林顿涉嫌撒谎做了假证,妨碍司法公正,这就违反了摩西十戒的第九条。

相对于西方人来说,我们中国人基本没有宗教信仰,我们一直遵从的是儒家的价值观,而儒教不属于宗教。但我们又似乎同时信很多宗教,比如本土的道教,外来的佛教,民间还有信灶王爷,龙王,妈祖等等,说到虔诚,就很难做得到,首先是至少不专一吧,且国人大多抱着功利的心态去信的,还认为这些神佛是“信则有,不信则无”。并且有些宗教比如佛教的教义就和主流价值观的儒教相冲突。儒家是讲究等级的,而佛家认为“众生平等”。儒家认为人的身体发肤受之于父母,非常珍贵,不可毁弃。而佛家认为人的身体只不过是“臭皮囊”而已,当然就谈不上珍贵。总之,中国国学的儒释道三教的教义是相左甚至相反的,这也是国人思想混乱的主要原因之一。而西方人因为是同一个宗教,还是一神教,所以思想更容易统一,而不至于产生混乱。明白了这些,我们就能解释中西文化的差异了。

比如西方人认为孩子不属于父母,而属于上帝,是上帝的礼物,父母只是孩子的监护人,与孩子是平等的,父母不能虐待孩子,否则监护权会被取消,孩子交由他人抚养,父母还可能负法律责任。而这在中国是不可思议的,中国人认为,孩子是我生的,当然属于我,并且孩子永远在父母之下,所谓父为子纲。中国人打孩子是正常的,应该的,是他们的权力,是为孩子好。甚至还有“父要子亡,子不得不亡”之说。

西方人相信灵魂的存在,相信“信基督,得永生”,否则末日审判,就会下地狱的。中国人不太相信灵魂和神的存在,或者采取一种回避的态度:六合之外,圣人存而不论;子不语怪力乱神。所以国人行事几乎无所顾忌,认为这事只有:你知我知。不像西方人认为上帝是知道的。中国人既然认为没有神,当然就更谈不到什么“末日审判”了,所以大家怎么有利自己就怎么来,都活在了当下。

南京大屠杀时,西方人拉贝救助了很多战乱中的中国难民,尤其是女难民。当时因为日本兵刚进城,战斗还在继续,有人劝他注意自己的安全,拉贝说:不救助她们,我无法面对上帝。拉贝如果按儒家的观点:危邦不入,乱邦不居,君子不立危墙。情形可能就相反了。

还有很多类似的情形,比如西方人不懂中国人的客气,因为他们不愿意说假话。比如西方女人不撒娇,因为她们认为男女是平等的,撒娇是自己把自己当小孩子了。西方人认为每个人都是平等独立的,人与人之间是应该有距离的,即使是父母对子女,也必须尊重她们的隐私。中国亲人之间则是要求亲密无间,相濡以沫,有距离就意味着背叛。中国人认为血浓于水,强调血缘,西方人认为人都是来自于上帝,都是兄弟姐妹,讲博爱,血缘没那么重要。

总之,我们中国人千万不能因为自己不信仰宗教就认为宗教都是迷信,信仰宗教就是愚昧无知的表现。太多的中国人以自己是无神论者而鄙视虔诚的宗教信徒,这其实是非常错误的。据统计,90%以上的诺贝尔自然科学奖的获得者都信宗教,大多是信基督教。

中西方民间的交流比如旅游观光,留学,移民等方面都曾碰到很多这类的中西文化相冲突的问题,民间的交流出现误会甚至冲突,毕竟是个人或小范围的,影响不会太大,但如果是国家与国家之间出现误会,引发冲突,那就会造成双方巨大的损失甚至引发战争。因此,我国在与西方国家打交道时,就更应该了解他们的宗教、文化、价值观和意识形态,历史上我国在与西方国家打交道时就因此而吃过很多亏。

比如火烧圆明园事件,因英法联军的和谈代表和《泰晤士报》的记者共39人在北京通州与中方谈判时被清军扣押,清军想以此迫使英法联军退兵,结果联军不退反进,清军抵挡不住不得不放人,但已有21人被虐待至死,其中那位记者被大卸八块。英法联军极其愤怒,攻陷北京,咸丰帝逃往承德避暑山庄。英法联军原准备烧掉紫禁城以示惩罚,但考虑到毕竟是皇宫,所以烧了行宫圆明园以示惩戒。西方人重视契约,既然是和谈,那么就得保证谈判双方代表的人身安全。而且我国也有两国交兵,不斩来使的规矩。更何况这些是和谈代表,而不止是信使。

庚子事变,原因是清廷支持义和拳民屠杀大批西方传教人员和中国教民,置国际法而不顾,派兵围攻北京东交民巷的各国使馆,并向洋人全面宣战。结果北京被八国联军攻占,慈禧光绪出逃,联军占领紫禁城。

京城被两次攻占,除了欧洲列强恃强凌弱外,我们是否也有该检讨的地方呢?我们来看看当时湘军创建者之一,中国的首位驻外使节(英法公使)郭嵩焘怎么说。

郭嵩焘认为:吾尝谓中国之于夷人,可以明目张胆与之划定章程,而中国一味怕。夷人断不可欺,而中国一味诈。中国尽多事,夷人尽强,一切以理自处,杜其横逆之萌,而不可稍樱其怒,而中国一味蛮。彼有情可揣度,有理可制伏,而中国一味蠢,真乃无知如何。

而同时期的洋务派首领李鸿章也认为:洋人还是讲理的。李鸿章曾说他自己之所以和洋人打交道比较顺利,还是因为得到了恩师曾国藩的教诲。当年曾国藩在直隶总督任上处理天津教案,因秉持公正,为朝野尤其是文人士大夫及百姓所攻击唾骂。但在和当事洋人打交道中也对他们有了一定的了解。所以当学生李鸿章接任直隶总督时,曾国藩就问他以后将如何同洋人打交道。李鸿章回答说:洋人无礼,我只同他们打痞子腔。曾国藩说:洋人也是人,而诚能动人。所以还是应该对洋人以诚相待。尤其是我方实力太弱,洋人也心知肚明,我方如以诚相待,反而不会吃大亏,比打痞子腔诈洋人,为洋人所识破而激怒洋人要靠得住。李鸿章后来和洋人打交道,就是秉持老师曾国藩教导的这个“诚”字。西方世界对李鸿章的评价是很高的。李去世后清廷谥其“文忠”,表彰他为大清的忠臣,如果他真的做了有损大清的卖国勾当,朝廷是不会给他如此高的谥号的,毕竟那个时代皇帝即国家。

曾国藩、郭嵩焘、李鸿章这些先辈们在和西方人打交道时总结的经验和秉持的态度是非常值得我们现在借鉴、学习的。现在中国的国力虽远胜当年积贫积弱的晚清,但我们还是一个发展中国家,人均GDP排在全球第77位,(俄罗斯是66位),在科技、军事、工农业等各方面与欧美发达国家尤其是美国有很大差距,只能算是一个经济、军事、人口大国,而不能算是强国。即使在经济上,我们还是有很多受制于人的地方,比如我们对于外贸有着非常大的依赖,特别是依赖美国,因为我们的贸易顺差几乎大都来自美国。而科技产品如芯片软件等必须从美国进口,还有我们的留学生从美国学到了很多先进的科学知识,如果这一切完全失去,我国的进步发展就会受到巨大阻碍。我们没有足够的实力和美国抗衡,也没有必要在国际社会处处和美国作对,就如小平同志说的那样:韬光养晦,不要当头。另外,和美国人打交道,还是要用曾国藩的那个“诚”字,而不是打痞子腔,玩文字游戏,耍中国式的小聪明。因为你的实力如何,人家非常清楚,所以就更应该以诚为本,做得到的就承诺,做不到就如实相告,不要言而无信。比如世贸组织的条款,据权威统计,我国有近一半没有履行承诺,但西方世界又非常看重契约,你不遵守规则,人家只能出示红牌,让你退场。

水星
明春会员
明春会员
 
帖子: 3367
注册: 2012-08-14 18:01
手頭現金: 22,784.00

Re: 和洋人打交道,国人太傻太天真?

帖子水星 » 2018-06-23 23:04

但问题来了,国人又开始耍小聪明:在紫禁城高规格接待,再奉上二千五百亿美元购物清单的大礼包,怎么样?有面子了吧?通融通融,放我一马?把特朗普当成了讲排场,重面子的中国人了。忘记了人家是民选的美国总统,有全国的媒体监督,大事必须国会通过才能生效。否则会被媒体曝光,被国会弹劾。还有就是玩文字游戏,你美国人出申明文件?好啊,翻译后进入中文环境,让你领教领教我们中国文化的博大精深。上次我方特使去华盛顿与美方谈判,我方宣布的谈判结果是“停止”贸易战,而美方强调只是“暂停”。美国政府后来出申明还出过中文版本。

你美国人要谈判?谈吧,有的是痞子腔对付你:这件事我们回去讨论讨论,研究研究,不久就会给你们一个圆满的答复。这些话对国内百姓讲没问题,但对非常讲究效率和诚信的西方人来讲,人家是不买帐的。所以这次贸易战,美国人都给出了明确的时间期限,到时间就会执行。而不是咱用几句官场痞子腔就能搪塞应付的。

至于朝鲜问题,美国开始对中国是寄予很大希望的,认为中国可以影响甚至左右朝鲜,结果美国失望了。各国都有自己的核心利益,朝鲜的态度也可以理解。中美建交,中韩建交,美韩都是朝鲜的敌对国家,朝鲜当然会对中国感到失望甚至绝望。何况中国还参与了美国及其盟国对朝鲜的经济制裁。东方人对于朋友背叛比对敌人还恨,所以朝鲜这次和美方和谈的结果也就不出人意料了。如果一切只是如此,相信美国也无话可说,因为中国已经尽力了,但若出现其他情况,如美国认为中国在阻挠美国解决朝核问题和半岛和平统一,美国的愤怒也是可想而知的,特金会后,中美重开贸易战,是否与此有关呢?金正恩到底对特朗普谈了些什么内幕?亦或是朝鲜问题解决,美国觉得中国已无利用价值也未可知。但如果朝美韩真的全面和解,中国在与美国的博弈中又少了一张关键牌,甚至情况可能比这更糟。

中国人特别喜欢春秋战国和三国时代那种合纵连横,纵横捭阖,九合诸侯,一筐天下的作为。但现在已经是互联网时代,一切近乎透明,古代的那些利用信息不对称的方法也已近过时失效了。并且国人一定要明白,当今世界的这次文明基本是由西方人主导建立的,西方人的思维模式、逻辑能力的确比我们强大,想象力也比我们丰富,不然他们也不会有如此发达的现代科技。所以他们制定的战略应该更深远更全面,这一点,从我们与西方人打交道以来已经得到了证明:我们何曾占到过他们的便宜?那些罗斯福新政,马歇尔计划,凯恩斯主义,供给侧等等的中国版本,不都是他们玩过的?更何况我们的实力不如他们。我们固然不能妄自菲薄,但也决不能妄自尊大,和西方人特别是美国人打交道,还是要秉持小平同志的外交战略:韬光养晦。以及曾国藩推崇的那个“诚”字。如果反其道而行之,那我们就真的太傻太天真了。

水星
明春会员
明春会员
 
帖子: 3367
注册: 2012-08-14 18:01
手頭現金: 22,784.00


回到 社会万象

在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 18 位游客

cron